Fuente: Ambito.com

Un grupo de aseguradoras calificaron de “positiva” la propuesta oficial de creación de un seguro agrícola, pero reclaman una “prima subsidiada por el Estado”.

ADIRA (Asociación de Aseguradoras de Interior del país) se manifestó a favor de la propuesta de implementar un “seguro Agropecuario”.

No obstante, consideró que sólo se “podrán lograr avances perdurables en el tiempo y con logros efectivos de previsibilidad” si se actúa en conjunto entre el Estado, las aseguradoras y las entidades representativas del campo”.

Eduardo Sangermano, presidente de ADIRA, fue categórico al afirmar que “las experiencias en el mundo marcan que los seguros deben tener subsidio”.

En este sentido, señaló el caso de Mendoza, donde la situación actual es que el seguro para cobertura de granizo de vid y frutales “el estado mendocino subsidia un nivel básico” de la prima.

“Creemos que el subsidio es imprescindible y así surgió de las entidades del agro, fue el propio Eduardo Buzzi (titular de Federación Agraria) el que habló de difundirlo en toda la Argentina y de un modo que alcance a los pequeños y medianos productores”.

La asociación ha trabajado con la Oficina de Riesgo Agropecuario del Ministerio de Agricultura “que tiene muchísima información relativa a toda la Argentina y muy buen nivel de análisis”, indicó el directivo.

Fuente: Ambito.com

Las compañías aseguradoras recibieron con beneplácito el anuncio del ministro de Agricultura, Norberto Yauhar, sobre la posibilidad de implementar un seguro agrícola obligatorio, que podría comenzar a regir dentro de los próximos 90 días.

“Estamos de acuerdo con que haya una política de Estado en materia de seguros agrícolas, donde las compañías podamos asumir los riesgos de los agricultores para cubrir sus pérdidas”, indicó el presidente de la Asociación Argentina de Compañías de Seguros (AACS), Francisco Astelarra. 

Subrayó que “habrá que analizar las distintas variables que comprenden a la aplicación de un producto de tales características ya que no es lo mismo asegurar un campo en Chaco, que en Santa Fe o en Buenos Aires”.

Astelarra precisó que “en algunos lugares del país la probabilidad de que haya sequía es más alta que en otras, por lo cual hay que estudiar cada caso para determinar el valor de una póliza de este tipo”.

Para ello, señaló que “habrá que sentarse con la Superintendencia de Seguros y el ministerio de Agricultura para analizar todo el tema”. 

“Las soluciones dependen del tipo de cultivo, el tamaño de la explotación agropecuaria y, además, cuáles serán las coberturas obligatorias”, explicó.

Al respecto, puso de relieve que “desde 2003 hasta 2010, las hectáreas aseguradas en Argentina crecieron de 11 millones a 19 millones, es decir que más del 80% está asegurada”.

Asimismo, subrayó que “el capital asegurado por el sector creció de 14,6 millones a 25,2 millones de pesos en el mismo periodo, aumentando 73% en siete años”.

Por lo tanto, evaluó que “ha habido un buen desarrollo” de la securitización agrícola, pero la póliza contra todo riesgo que cubre todos los daños del clima y la naturaleza, incluyendo la falta de agua, solo fue contratada por 4,25% de la superficie sembrada”.

Fuente: lanacion.com

“En la sucursal de un banco oficial, en los últimos dos meses hubo igual cantidad de cheques rechazados que en los últimos dos años, como consecuencia de la sequía y de las restricciones a la comercialización del trigo cosechado”, apuntó un contador de la localidad cordobesa de Marcos Juárez, que opera con muchos agricultores.

A medida que avanza el ciclo de los cultivos de granos gruesos, muchos productores y arrendatarios toman conciencia de los bajos rendimientos, de que sus cuentas estarán en rojo y de que enfrentarán serias dificultades financieras. “Los peores resultados son para lo que sembraron maíz en campo alquilado con valores altos, por ejemplo 20 quintales por hectárea de soja”, comentó un asesor del sur de la provincia de Santa Fe.

El rinde que podrían obtener en esa zona -de alrededor de 3500 kilos por hectárea- es el 50 por ciento del necesario para cubrir los gastos de implantación, protección, cosecha y alquiler. En esas condiciones, se podrían contabilizar pérdidas de más de 400 dólares por hectárea.

***

Las cuentas serán más graves todavía para quienes no contaban con todos los fondos para cubrir los gastos y financiaron los insumos a cosecha. “En muchas sojas sobre campos alquilados ocurre un comportamiento similar, con perspectivas de rendimientos que se ubicaran por debajo de lo necesario para pagar todos los gastos”, agregó el profesional.

Esta situación se repite en varias regiones productivas pampeanas y genera preocupación entre todos los integrantes de las cadenas agrícolas. “Sortearán este mal momento aquellos que tengan suficiente espalda financiera; quienes llegaron a la cosecha muy endeudados no podrán cumplir y pueden quedar fuera del negocio en la próxima campaña”, vaticinó el contador.

***

La situación comprometida que se evidencia entre los productores se está trasladando a otros actores que tienen vinculaciones comerciales con ellos. Por ejemplo, hay mucha competencia entre los transportistas del sur de Santa Fe por viajes, ante la perspectiva de una magra cosecha.

“Algunos camioneros están dispuestos a trabajar con una tarifa de 130 pesos por kilómetro para viajes de Rufino a Rosario, un precio inferior al de la campaña pasada; en este comportamiento influye la sequía y el uso creciente de los silos bolsa”, apunta un cerealista de la región.

También hay preocupación entre los contratistas de cosecha. En esa zona santafecina hay quienes ofrecen trabajar por 180 pesos por hectárea en la inminente cosecha de girasol, contra los cerca de 200 pesos del año pasado..

Fuente: Diario El Intransigente.com

Fuente: Diario La Nación

Fuente: Secretaría de Comunicación del Gob. de la Provincia de Salta

Fuente: Clarin.com

A poco de arrancar la ventanilla única para pedir permiso para importar, por las dudas las empresas ya le envían la información por mail al secretario de Comercio, Guillermo Moreno.

En la compleja normativa para poder importar conviven dos reglamentaciones: la ventanilla única que diseñó la AFIP (presidida por Ricardo Echegaray), y la nota de pedido, que diseñó por su parte Moreno. En rigor, a partir de mañana será obligatorio presentar la documentación para pedir permiso para importar en la ventanilla única de la AFIP. Ambos funcionarios pujan por tener el poder para subirle o bajarle el pulgar a los embarques. Y, por las dudas que la interna genere sensibilidades extraordinarias, a los empresarios les ganó la ansiedad y decidieron anticiparse y mandarle por mail a Moreno todos los datos sobre lo que traerán del exterior, por qué valor, cuánto producirán acá, a qué precios y cuánto exportarán. Entre algunos despachantes e importadores se atajan diciendo que se anticipan porque esta secretaría necesitará 10 días para pronunciarse sobre cada importación y por eso quieren ganar tiempo. Sin embargo, la teoría psicológica de evitarle un enojo al secretario parece más firme por estas horas.

Con todo, la incertidumbre acerca de los detalles del nuevo sistema de declaraciones juradas anticipadas para importar es tal que la mesa chica de la Cámara de Importadores (CIRA) aprobó ayer que hará un seminario interno para intentar despejar las dudas. Muchas de ellas aún repiquetean entre los despachantes de aduana que el viernes pasado tuvieron un encuentro con el equipo de la Aduana.

Sobre la convivencia de normas, el gerente de la Cámara de Importadores (CIRA), Miguel Ponce dijo: “Son dos planos distintos por un lado la ventanilla única y por otro está el monitoreo del flujo comercial que ingresa al país porque la Secretaría de Comercio tiene responsabilidad sobre los precios”.

La incertidumbre por las nuevas reglas para importar trascendió las fronteras. Los poderosos industriales paulistas de la FIESP, que conduce Paulo Skaf, insisten en que le pedirán una audiencia a la presidenta Cristina Kirchner por este tema. Aunque ayer desde el gobierno brasileño buscaron bajarle el tono al malestar.

Ayer también fue el turno de los industriales uruguayos. El presidente de la Comisión de Comercio Exterior de la Cámara de Industrias de Uruguay, Rafael Sanguinetti, advirtió que debido a la decisión del gobierno argentino “el Mercosur está en absoluta anarquía” y consideró que “no entendemos por qué Argentina debe protegerse de Uruguay; es una mala política, le hace mal al Mercosur y a su imagen” ( ver más información en esta página).

De acuerdo con estadísticas oficiales, el Mercosur compra casi el 24% de todo lo que la Argentina le vende al mundo pero, al mismo tiempo, el país también compra en el bloque la mayoría de los insumos que necesita: el ejemplo más claro es el de las fábricas de autos. De todos los socios del bloque, Argentina es el país que más importa entre los socios del Mercosur, incluso más que Brasil, que es el principal mercado en relación con su PBI.

Fuente: Infocampo

El encuentro se realizará a las 11 en la sede de la cartera agropecuaria, con la participación del secretario de Relaciones Institucionales, Haroldo Lebed. Se trata de la tercera reunión de la Comisión de Emergencia Agropecuaria para abordar el tema.

Comprometieron su asistencia los titulares de Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi; de Sociedad Rural, Hugo Biolcati; de Coninagro, Carlos Garetto, y de Confederaciones Rurales Argentinas, Rubén Ferrero.

Además estarán presentes autoridades de AFIP, INTA, Ministerio del Interior, Servicio Meteorológico Nacional, Banco Nación, Banco Central y Ministerio de Economía, así como representantes de las provincias de Buenos Aires, Entre Ríos, San Juan, Córdoba y Santa Fe.

Fuente: Agronoa

Con los pies puestos en el presente año y mirando lo acaecido en 2011, desde la Sociedad Rural Salteña evalúan la situación del sector agropecuario local.

  El Presidente de la Rural también rescata del 2011 la campaña agrícola y evalúa al año como “positivo para la producción salteña” en ese aspecto. Afirma que se levantó una buena cosecha, con rindes sostenidos, acompañamiento del clima y precios relativamente buenos. Pero el 2012 presenta algunas dudas, el aumento sostenido de los costos en dólares y la baja generalizada de precios de los commodities, pone a la rentabilidad de las empresas en una fuerte dependencia del rendimiento de los cultivos. “Los años Niña siempre fueron buenos a nivel de lluvias en la provincia, con lo cual estimamos que podremos concretar buenos rendimientos, pero nuestros números están muy sensibles a los rindes de los cultivos.

 Pero para el bien de la provincia y de los productores, esperamos que las lluvias nos acompañen”, dice el ingeniero Fernando Fortuny.

 “En ganadería, los criadores salteños se vieron beneficiados con un aumento del precio del ternero, que hoy es la figurita difícil y tiene una demanda sostenida. La baja del stock pronunciada que hubo a nivel país, fruto de la fiesta en el consumo que hubo en los últimos años, hizo que la fábrica de terneros -las vacas- disminuya su stock, con lo cual el precio del ternero, para aquellos que sobrevivieron la crisis de la ganadería, se revalorizó”, describe Fortuny.

 Luego, estima que el presente año será bueno y con buena rentabilidad para los criadores. Pero, pone en duda que esta situación favorable alcance a aquellos que se dedican a la recría y el engorde, ya que el precio del gordo -del kilo vivo- se encuentra en valores similares e incluso menores, a los de finales de 2010. “Con este escenario, las rentabilidades son muy bajas, muchas explotaciones están trabajando a pérdida por la relación entre compra y venta, así que esperamos que esto se pueda revertir”, afirma el dirigente ruralista.

 El sector ganadero salteño tiene la posibilidad durante el presente año de concretar un viejo anhelo. Se trata de la construcción de un predio de remate feria que se emplazará en terrenos donados por la firma Ceibalito S.A. de Gustavo E. Olmedo, en el departamento de Anta. El predio, que se construirá con fondos otorgados por el gobierno provincial, será administrado por la Sociedad Rural Salteña y en él se convocará a diferentes consignatarias para la realización de remates. Al respecto, Fernando Fortuny comenta: “Será una forma de transparentar la comercialización de los animales en oferta pública y esto traerá una mejora, sobre todo en la comercialización de los pequeños productores.

 Junto con la posibilidad de ofrecer los animales en remate, también viene aparejada la necesidad de formalizarse desde el punto de vista fiscal y sanitario para poder defender el precio al que venderán los animales. Eso será muy bueno para la ganadería salteña”.

 Fortuny destaca el acompaña miento que tuvo durante 2011 de la comisión directiva de la entidad que preside y señala que juntos batallaron “en varios frentes” y que cerraron “un buen año desde lo institucional”. “Hemos trabajado estrechamente con el Ministerio de Ambiente para poder avanzar en resoluciones que permitan el desarrollo de la ganadería de Salta. También participamos activamente en todas las mesas sectoriales y creo que nuestra participación fue determinante, realizando aportes que redundan en el bienestar general y en el de los productores salteños”, apunta.

 Pero el presente año abre expectativas e interrogantes en el dirigente ruralista. “Junto con otras instituciones, como Prograno, realizamos gestiones para que los productores del norte tengan un tratamiento particular respecto de las exportaciones de trigo y maíz. Queremos que se permita, a través del otorgamiento de permisos de exportación a exportadores de la zona, la comercialización de estos productos a sus destinos naturales, como son Bolivia, norte de Chile y algunas zonas de Perú. Tenemos la esperanza que estás gestiones tengan un buen resultado”, comenta el ingeniero Fortuny.

 La comercialización de trigo y maíz, uno de los puntos más complicados de la agenda agropecuaria del país, tiene en nuestra región aristas que la hacen más delicada. “La producción de maíz y trigo trabaja a pérdida en el norte del país. Pero por una necesidad de rotación y de darle cobertura a los campos, con el fin de hacer sostenible nuestra agricultura, muchos productores realizan estos cultivos aún a costa de su rentabilidad”, explica.

 A nivel nacional, la situación política no despierta en Fortuny esperanzas de muchos cambios. La concentración de poder en un funcionario como Guillermo Moreno; la larga lista de anuncios no concretados sobre medidas que permitan el libre juego de oferta y demanda en la comercialización de los productos agropecuarios -“que es lo que el productor reclama”-; las complicaciones en la compra de insumos y repuestos, a causa de las restricciones a las importaciones; son algunos de los temas que preocupan al dirigente para el presente año.