Fuente: Agronoa
En una entrevista, el ingeniero Roberto J. Chá Usandivaras, presidente de la Asociación de Productores de Granos del Norte (Prograno), se refierió a la visión que tiene la institución que preside sobre la actualidad del sector agropecuario.
¿Cómo evalúan el 2011 desde Prograno?
Como buena noticia, cerramos el año con la resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que levantó la medida cautelar sobre los cuatro departamentos del norte de la provincia, lo cual nos abre un panorama de poder volver a trabajar en esos departamentos que estuvieron inactivos durante cuatro años.
Si bien es cierto que dentro de la resolución habría que readecuar los permisos, que ya estaban otorgados, a la nueva reglamentación, por lo menos hoy tenemos la posibilidad de empezar a gestionar y que se vuelvan a poner en movimiento esos departamentos.
Claro que en términos económicos hubo una pérdida cuantiosa, no solamente en lucro cesante, sino en daños y perjuicios concretos.
Antes de esta cautelar una vaca costaba 300 pesos y ahora vale entre 3.000 y 5.000 pesos y así con todo, costos de alambrar, de desmontar, etc. Si uno tenía un monto determinado para invertir en un desarrollo, hoy no podes hacer ni la tercera parte de ese emprendimiento.
Realmente la oportunidad de inversión se perdió. Pero es lo que hay y ahora debemos seguir para adelante.
¿Cómo ven la fusión de las carteras de medio ambiente y desarrollo económico?
Personalmente lo veo bien. Creo que, sin lugar a dudas, la producción debe estar supeditada al ambiente. Hay que producir tratando de hacer el menor daño ambiental posible, por una lógica sencilla que esta es la única forma que sea sustentable. Y desde Prograno venimos hablando de la sustentabilidad desde hace muchos años. Cuando uno habla de sustentabilidad, habla de sustentabilidad económica, social y ambiental, que son las tres patas de la misma y hace mucho que el sector lo plantea de esa manera.Me parece bien que se haya concretado el ministerio de esta manera y en cuanto a la figura del ingeniero Alfredo de Angelis, ministro de la cartera, nos hemos reunido y la verdad que me pareció muy bien.
Tuvimos una reunión muy coherente y estoy muy esperanzado en poder trabajar en todos los puntos pendientes que tenemos en el sector. Los primeros cuatro años de la gestión actual el sector estuvo un poco alejado del Gobierno. No sé si ellos de nosotros o nosotros de ellos, pero esa es la realidad y creo que esta es una oportunidad para acercarnos, porque no se puede trabajar alejados del Gobierno. Calculo que a partir del mes que viene vamos a estar más cerca del Ministro para ver de qué manera podemos resolver los problemas que afectan al sector.
¿Cuáles son los puntos pendientes a encarar en 2012?
Hay un tema que vengo planteando desde que asumí la presidencia de Prograno y es el referido a los consorcios de cuencas. Esta cuestión debería ser una política de estado, porque no es solo impacta en el sector, sino que impacta en la sociedad en general. Si no empezamos a manejar las cuencas de manera integral, vamos a seguir teniendo problemas de inundaciones en los pueblos, roturas de rutas, caídas de puentes, etc. Los problemas que en estos días generan las lluvias en distintas rutas de la provincia señalan que no se está trabajando de la forma adecuada.
Hay que manejar la cuenca de una manera integral, frenando el agua para que las grandes crecidas no arrasen con todo y en este tema estamos todos de acuerdo: Prograno, INTA, Sociedad Rural, universidades, quienes trabajamos en conjunto con el ex Ministerio de Ambiente. Es más económico trabajar en la prevención que reparando. Nosotros impulsamos este enfoque y llegó hasta el Gobernador, quien también opinó que esa debería ser la forma de encarar la problemática, de hecho en 2011 logramos que se firme el decreto para la conformación de los consorcios de cuenca, lo que fue un gran paso. Después hubo un parate, ya hay que reglamentar los artículos de la ley7070 y en eso es donde está detenido. Esto no hace mal a nadie, hace bien a todos. Hay muchas medidas que se deben tomar y no se pueden hacer en forma predial, tiene que ser integral, no hay otra forma de manejarlo.
Otro punto que estamos trabajando es el tema del reciclado de envases, un tema que preocupa. Son muchos los bidones que se usan por campaña, la ley está, solo hay que reglamentarla. Estamos tratando de que se lleve adelante, pero no tenemos respuestas.
¿Dónde está el impedimento con el tema reciclaje?
Como dicen, las políticas son una asignación de prioridades, muchas veces las prioridades pasan por otro lado y la gestión toma ese rumbo. Tratar de lograr prioridad en los temas que uno plantea lleva mucho tiempo, hay que ir convenciendo gente, planteándolos, peleando, hasta que uno logra poner un tema como prioritario. Con el reciclado de envases se beneficiaría a todos, claro que hay también cuestiones legales o reglamentarias que hay que ir subsanando, pero creo que en ese sentido la provincia está muy avanzada. Desde el sector proponemos hacernos cargo de juntar los envases, llevarlos a los centros de acopio y de ahí que cualquier emprendimiento, público o privado, los recicle. La cuestión es ponerlo en la agenda del Ministro, que es lo que vamos a intentar hacer.
¿Qué otras cuestiones les preocupa?
Otro tema que se le planteó al Ministro es el de infraestructura. No puede ser que la provincia tenga solo la ruta 34 que va de norte a sur; tenemos tres o cuatro rutas que corren de Este a Oeste -que serían la 86 al norte, la 81 y la 16-y sería muy bueno tener, por lo menos, un camino más que una esas tres rutas. Esta situación afecta gravemente la logística de la producción.
En lo que respecta al estado de los caminos lo venimos paleando con los consorcios camineros, que están trabajando muy bien y llevan hechos más de 200 kilómetros de caminos.
Otro tema importante es la falta de electrificación rural entre otros servicios públicos que adolecemos. Esto desde el punto de vista local, pero después tenemos el tema de la comercialización del maíz y el trigo, ya que contando con un mercado muy cerca con los países limítrofes, sin embargo, tenemos que comercializar a través de los puertos porque no conseguimos los permisos de exportación (ROES) para salir a estos países. Creo que el Gobierno debería ver este tema en el ámbito nacional.
Prograno está gestionando un proyecto sobre genética del poroto…
Sí, es un proyecto muy bueno y ambicioso, porque hubo que juntar a todos los productores atrás del mismo. Para ejecutarlo hicimos un convenio, conjuntamente con la Cámara de Legumbres de la República Argentina (Clera), con la universidad de Idaho y está a cargo de uno de los principales mejoradores de porotos del mundo, el doctor Shere Singh. La idea fue introducir cuatro resistencias a enfermedades a una variedad de alubia y a una de cranberry. Este es el cuarto año que estamos en el proyecto y se ha logrado introducir varias resistencias: a esclerotinia y bacteriosis. Pero donde aún no logramos éxito es en el virus del mosaico, pero se cree que en los próximos dos años habrá avances. Le planteamos al Ministro que sería bueno el apoyo del Gobierno para seguir adelante con el proyecto, ya que anteriormente no se nos dio ayuda y el mismo es solventado por un grupo de productores, cuando será de beneficio para todos los productores y para la economía de la provincia.
Retenciones y futuro
“Desde el momento en que se pusieron las retenciones y hablaban de capturar la renta extraordinaria, se partió de un concepto equivocado.
Las rentas extraordinarias nunca son tales, salvo que intervenga el Estado para que se produzcan.
Cuando el mercado paga un sobreprecio por algún producto, lo que hace es señalar que a futuro necesitará mayor producción de ese producto. Pero si en el medio interviene el Estado, se lleva ese dinero y lo destina a otro fin, que no es el que el mercado está solicitando, lo que hace es comprometer la mayor producción futura que el mercado demanda. Las retenciones no solo afectan la rentabilidad actual del sector, sino, lo más grave, es que estamos sacrificando producción futura, es plata que no se invierte en investigación, en fertilizantes, en infraestructura, que debería redundar en mayor producción. El principal daño de las retenciones es a futuro y lo vamos a ver a corto plazo.
Además, si no se puede capturar la renta en los años buenos, es casi imposible sobrellevar los años malos, que siempre vienen”.
Propiedad intelectual
“En el sector siempre hubo discusión si se debía, o no, pagar las regalías o la propiedad intelectual. Se hicieron debates profundos y la conclusión que sacamos fue que era fundamental pagarla. Nosotros podemos producir soja gracias a la tecnología, y la tecnología cuesta y hay que pagarla. Si te da un rédito es justo y necesario compartirlo con el que la genera.
El año pasado se comenzó a firmar en Salta un convenio privado, entre productores y una empresa, por el reconocimiento de la propiedad intelectual. Esto se extendió al NOA y NEA y, actualmente, los productores que siembran casi el 95% de la superficie de soja en la región firmaron este convenio. La idea es que se introduzcan al país las nuevas tecnologías. Este convenio apunta puntualmente al evento RR2Bt en soja. La experiencia con los productores del norte se llevó al resto del país, donde ya se logró una adhesión de más del 50%. La discusión hoy es cuánto y cómo hay que pagar”.
El campo para Salta
“Mi visión sobre la importancia del sector en la provincia es que está dentro de los primeros en cuanto a generación de divisas. Ahora hay que empezar a generar un desarrollo de la provincia, que es a lo que apuntamos desde el sector, y sé que el Gobernador lo plantea desde el día que asumió. Esto es la agregación y captura de valor, y la transformación de la materia prima en origen. Coincido con esto y creo que el campo es una gran oportunidad de generar trabajo, que tanta falta hace”.
Futuro y educación
“El futuro para el campo y para la Argentina es muy promisorio. Las necesidades de alimentos y energía son cada vez más acuciantes, en la próxima década se duplicará la demanda de alimentos y se consumirá la misma cantidad de alimentos que se consumió en toda la historia de la humanidad. La única forma de estar a la altura de este desafío es con inteligencia, tecnología y buenas prácticas; y el principal problema que se avizora para que esto se cumpla es el recurso humano. Tenemos que invertir en educación y capacitación, hay que prepararse para este desafío. Si no nos preparamos para este escenario vamos a perder nuevamente el tren y ocasionaremos un daño muy grande a la sociedad en general. Hay que apuntar todos los cañones al recurso humano, no nos vamos a equivocar si tomamos una política muy firme en este sentido”.
